Se ti aspetti un film come Il Gladiatore o Spartacus sarai molto deluso. I due film che ho menzionato nella precedente frase pagano molto più rispetto ai fatti storici. La voce fuori campo in questo film inizia con il testo: Intorno al 60 dC l'impero romano era al suo culmine più alto sia geografico che economico. Alla fine del film, viene annunciato un decennio dopo il declino di Roma. Ma se non ti dispiace questa lezione semplicistica puoi divertirti guardando le donne succose e ben piantate (Amazzoni). I fan epici romani apprezzeranno questa aggiunta al genere. Con Richard Norton nei panni di Lucius, la performance più genuina del film, e con la sua coreografia / regia di <br/> <br/> marchio di fabbrica, i fan d'avventura apprezzeranno le sequenze dell'arena che contrappongono i gladiatori alle Amazzoni sotto lo sguardo malvagio del bandito Generale Marcus Crassus ( Patrick Bergin). Crasso e i suoi teppisti hanno distrutto la famiglia dell'eroina, Serena, e mentre invecchia, tutte le sue strade portano a Roma e alla vendetta. Si unisce alle Amazzoni nelle loro battaglie contro i Romani, e il simpatico guerriero maschio Lucius (Norton) diventa sia il suo alleato che il suo compagno. Norton sa come rendere un eroe avvincente. Con una formidabile lista di film e realizzazioni di arti marziali al suo attivo, si è distinto sia come attore che come coordinatore degli stunt nel settore cinematografico e televisivo. Le informazioni nette sul film indicano che ha realizzato la coreografia e il coordinamento per gli stunt per questo film. Il suo lavoro assicura che il film diventi un'avventura di routine sulla vendetta fino a un palcoscenico impressionante per le sequenze d'azione. Stranamente i crediti non riescono a elencare il suo lavoro nel film come Stunt Choreographer e Co-Ordinator. Inoltre trascurano Judy Green in un ruolo visibile e accolto come una delle Amazzoni. Poiché i contributi di <br/> <br/> di Norton distinguono il film, forse i produttori dovrebbero ridigitare i loro crediti per le future stampe video. Non dovrebbe prendere un pungolo da uno dei lanciatori per dare crediti dove i crediti sono dovuti! Nel frattempo, goditi & quot; Amazons and Gladiators & quot; e il suo marchio di fabbrica, l'azione di Richard Norton. Questo film è assolutamente terribile, a chiunque piaccia dovrebbe essere girato. Aspetta, non c'è nessuno a cui piaccia, negando così la minaccia della sparatoria di qualsiasi demone spawn di satana che dovrebbe per caso arrivare e capita di godersi questo feto abortito di un film. Non essere in grado di fermare la creazione di questa mostruosità di un film nega l'intero scopo della mia vita ed esemplifica tutto ciò che è sbagliato nel mondo. Questo film mi fa credere che i terroristi abbiano effettivamente vinto. Ora che abbiamo finito di lamentarsi di quanto sia terribile questo film, dobbiamo descriverlo in 3 brevi frasi. 1. La ragazza trafigge l'uomo con una lama che appare casualmente da una candela. 2. La ragazza combatte l'uomo, la ragazza fa sesso con l'uomo, la ragazza parla con l'uomo mentre dorme, la ragazza guarda l'uomo che muore dopo essere stato colpito con le frecce. 3. La ragazza colpisce l'uomo malvagio, che ha colpito la sua amata famiglia e la sua tribù di puttane vestite in modo scortese. Getta in scene casuali di donne nude che fanno il bagno a un uomo grasso in uno stabilimento balneare e questo è l'intero film. Le persone che hanno dato a questo film una valutazione superiore a 1 devono avere le dita tagliate e le loro fronti marchiate con il marchio di Satana. Ciò richiede la necessità di un possibile punteggio zero nel sistema di rating. <br/> <br/> Questo film ha fatto sì che le persone sentissero il cane dei loro vicini a comandare di uccidere la gente, scrivere scheletri di helter sui muri delle persone nel sangue e inviare una lettera bombe alle università. Fin. Questo film ha un certo numero di conteggi. Il più ovvio è che l'attrice protagonista (Nichole Hiltz) non era adatta per un pezzo d'epoca. Sono sicuro che sarebbe stata scelta per un film per adolescenti ambientato in un liceo moderno o in un altro. Jennifer Rubin avrebbe probabilmente portato la gravità necessaria per rendere il personaggio più credibile. Sfortunatamente, questo travisamento del ruolo di protagonista copre una serie di esibizioni, se non stellari, di alcuni attori secondari, come la rappresentazione di Melanie Gutteridge della sorella. Un altro problema è il povero script. La storia è, in generale, prevedibile e il dialogo cade piano e non riesce a dare il senso di verosimiglianza. La grande recitazione a volte può superare le scarse sceneggiature e la recitazione mediocre può essere superata con una sceneggiatura eccellente. La mancata fornitura, porta inevitabilmente a una scarsa esperienza complessiva; che purtroppo è ciò che si ottiene da questo film. Questo piccolo film di sexploitation, presumibilmente progettato per la TV e diretto al video, ha già ottenuto due pagine di commenti, molti dei quali molto eruditi, da utenti di IMDb che dicono tutto ciò che è necessario dire sul film stesso. I commenti si dividono in due gruppi, gli spettatori che hanno pienamente riconosciuto di cosa si trattasse e si sono accontentati di goderselo solo per quello che hanno fornito sembrano averlo valutato molto generosamente, ma sembra che un gruppo più numeroso si aspettasse un uomo povero & quot; Gladiatore & quot; e averlo respinto totalmente quando si sono resi conto che non era quello che stavano visualizzando. Attualmente le valutazioni degli utenti di IMDb mostrano picchi sia a 10 che a 1 - questa è una situazione interessante sebbene non unica, ma le mie simpatie (anche se non il mio giudizio in merito a qualsiasi valutazione prossima a dieci) riguardano interamente il primo gruppo. Trovo molto difficile capire come gli spettatori avrebbero avuto aspettative di guardare un film storicamente attuabile, piuttosto che quello che è chiaramente un lavoro di finzione ambientato in un periodo storico riconoscibile. <br/> <br/> Storicamente stiamo solo gradualmente iniziando a imparare qualcosa sulle leggendarie guerriere femminili che conosciamo come Amazzoni. I primi coloni europei seguirono una forma di società largamente matriarcale in cui le donne assumevano un ruolo di primo piano; ma questi furono in seguito spesso assorbiti dalle tribù indoeuropee in arrivo, che tradizionalmente davano alle donne un ruolo molto più subordinato. L'archeologia in gran parte sostituisce la storia per questo periodo, ma queste due culture molto diverse si sono mescolate per un lungo periodo prima che molti dei gruppi matriarcali fossero assorbiti dagli indoeuropei dominanti e vi è un riconoscimento generale che molti dei gruppi matriarcali hanno resistito al predominio maschile fino al punto di migrando e combattendo per la loro indipendenza. Le leggende greche su Amazzoni, un nome che potrebbe venire dal greco & quot; a mazos & quot; (senza seno), sembrano riferirsi a gruppi che si sono stabiliti in Asia Minore come tribù guerriere femminili che hanno avuto un ruolo significativo nella storia molto antica, ma che quasi certamente sono state spazzate via molto prima che potessero impigliarsi nelle legioni dell'impero romano. C'è stata una grande quantità di polemiche sulla leggenda che hanno tagliato il seno destro delle loro bambine per migliorare le loro capacità future di combattenti adulti. Dati gli standard medici del tempo, questo sarebbe stato quasi certamente un procedimento fatale e quindi è stato scontato dalla maggior parte degli storici, il che ha sfortunatamente portato alcuni di loro a scartare tutti i rapporti sull'esistenza di tali donne guerriere. Tuttavia Ippocrate ha descritto in dettaglio come questa non fosse una procedura chirurgica, ma era il risultato dell'applicazione di un ferro abbastanza caldo da inibire il normale sviluppo del seno anatomico alle femmine mentre era molto giovane per incoraggiare lo sviluppo muscolare del loro braccio destro. Questo è del tutto compatibile con le molte leggende antiche (e persino i resoconti semi-storici) della Valchiria come i guerrieri di sesso femminile che erano attivi in Asia Minore, probabilmente fino a poco dopo la fondazione di Troia - molto prima che Roma venisse fondata o Gladiatori apparsi. Io non sono uno studente di archeologia, ma ho letto da qualche parte che almeno un archeologo afferma di aver scoperto un dispositivo di "ferro da stiro" in bronzo della giusta dimensione e forma per essere stato usato per questo scopo. Altri utenti di IMDb potrebbero probabilmente fornire informazioni più accurate su questo. <br/> <br/> Anche ignorando le date, l'idea di una tale tribù di guerrieri donne che incontrano e distruggono una forza di guerrieri romani quasi invincibili dovrebbe essere molto divertente è presentato come un romanzo o come un film - non ci si può nemmeno aspettare che pretenda di essere storico, e il rifiuto di entrambi gli errori storici mi sembra solo ridicolo. Ma, certamente nel caso del film, parte dell'appello da cui i promotori dipenderebbero per recuperare il loro investimento implicherebbe trasformare i guerrieri Valchiria in attraenti (e probabilmente poco vestite) giovani donne che i giovani spettatori di sesso maschile apprezzerebbero guardare e giovani donne gli spettatori vorrebbero emulare.Chiaramente, quindi, qualsiasi leggenda sulle deturpazioni intese a migliorare le prestazioni di combattimento verrebbe dimenticata - non siamo né nel regno né nella mitologia - ma nella finzione. Giudicato su questa base, considererei questo film un film di "B" davvero encomiabile, distintamente superiore a molti del suo genere. Il paragone con il "Gladiatore", che ha la pretesa di essere un film basato sulla storia, non può essere fatto in alcun modo significativo. Ma io preferivo molto "Amazzoni e Gladiatori", perché mostrava uno sviluppo del personaggio molto più attivo di quello consentito dalla violenza inutile e incessante in "Il Gladiatore", e potrebbe anche essere considerato come un modello di ruolo per le giovani donne che sentono di essere sfruttati e vittimizzati dalla società in cui vivono. Ulteriori ragioni per questa preferenza si possono trovare nei commenti dei miei utenti su "Gladiator" in questo database. <br/> <br/> IMDb non elenca alcuna versione alternativa per questo film, ma sembrano esserci due versioni molto diverse. L'ho visto su Public TV in una versione PG di 90 minuti totalmente senza nudità, ma la versione a schermo grande ha ricevuto un punteggio R per nudità, e sia gli utenti di IMDb che i revisori esterni hanno commentato che erano presenti molti extra in topless. Sebbene ciò possa spiegare ampie differenze nelle valutazioni ricevute dagli utenti di IMDb, il gran numero di valutazioni sembra inspiegabile. Cosa fanno questi revisori quando vedono un film davvero brutto? L'avrei valutato a cinque, ma questo mi ha portato ad assegnargli un sei marginalmente giustificato.
Chatybeth replied
374 weeks ago